康生对青岛市造反派谈两条路线斗争！
                          

    什么是资产阶级反动路线？资产阶级反动路线最本质的东西是什么？同志们可以回想一下。它的本质就是继续走社会主义道路，还是走资本主义道路。自从全国解放、无产阶级取得政权以后，这个问题就立刻地、尖锐地、明显地表现出来。
 
    我们的国家是一九四九年十月一日宣布成立的。就在那一年的五月间，刘少奇就作那样一个报告，也就是他从天津视察工作回到北京所作的那个报告。这个报告概括地说，就是两句话：中国不是资本主义多了，而是资本主义少了；工人阶级不被资本家剥削反而很痛苦，被资本家剥削反而很舒服。结论是什么呢？五三年刘少奇在组织工作会议上所得的结论是：巩固新民主主义秩序。这实质上是说，中国不能走社会主义道路，还得走资本主义道路。
  
    这种理论不是什么新的，而是修正主义、社会民主党反对马克思主义共同的东西。从考茨基、苏汉诺夫到托洛斯基、布哈林……尽管说法不同，但是共同点和结论却是一样的。就是说，一个国家资本主义没有充分表达，生产力没有达到一定的水平，农村还是落后分散，处在这样条件的国家，在解放后就不能立刻走社会主义道路而应该是让资本发展到可以走社会主义道路的时候再走。这是机会主义和修正主义共同的东西，即生产力论。
  
    一九三〇年考茨基写的《陷入绝境的布尔什维克主义》，明显地吹嘘：十月革命应该是开辟了资本主义发展的道路，按俄国的环境，当时不能实行社会主义。他还狂妄地说：列宁完全违犯了马克思主义，如果列宁是对的，那他多年以来所宣传的马克思主义就要全部垮台。
 
    其实，这种理论并不是一九三〇年才有的，而是在十月革命成功不久，俄国就有了很多这样的理论。当时孟什维克有个经济学家苏汉诺夫著了一本书叫《革命札记》。在这本书里，苏汉诺夫讲：俄国城市的资本主义工厂发展水平很低，农村中的农民没有文化，很落后，所以俄国不能实行社会主义。后来布尔什维克内部的托洛斯基和布哈林也是这种理论。布哈林就说过：“发财吧！”
  
    对于这种反动的理论，列宁都给予坚强而有力的驳斥。列宁在一九二三年所写的《论俄国革命》这篇很短的文章里，就驳斥了这个观点。他说：我国工人数量比其总人口是少的，但它可以与农民相结合，俄国的农民是赞成实行社会主义的。虽然生产力不如欧洲一些较发达的国家，但是从什么书上见过有这样的理论说不能这样做；工人和农民的相结合，为什么就不能先革命，再发展生产力呢？
 
    列宁还引用拿破伦的话：“先投入战斗，然后见分晓”；先把干部培养好，再去建设社会主义，那么为什么就不能在革命中培养干部呢？
  
    中国走资本主义道路的当权派并没有读考茨基、苏汉诺夫的书，但是阶级的本能，修正主义的思想是没有分界的。拿我国的具体情况讲，我们的工业比俄国的更落后了，农村也更落后了，更没有文化，所以有人就讲“中国不是资本主义多了，而是资本主义少了”。中国工人不是反对剥削而是欢迎剥削，因此中国要走资本主义道路。资产阶级反动路线的基本东西就是这样一个问题。
  
    不只是在建国初期到现在存在这样的问题，就是在今后很长的一个历史时期里还会有这个问题。从农村合作化来说，要巩固无产阶级专政，走社会主义道路，很难设想可以被富农经济所包围。如果有那样的社会主义，也是假的。波兰有百分之几十的农村是个体经济或资本主义经济，它在名义上是社会主义，而实质上则是资本主义的。那有农村是资本主义而城市是孤岛的社会主义！？
 
    毛主席在解放后不久，就立刻赞成从互助组发展到合作社。当时刘少奇是反对的，他认为没有拖拉机、电气化，就不能实现合作化；如果要实现的话，那就是空想社会主义，就是冒进。那时山西老区要大搞合作社，刘少奇就提出反对。而毛主席就特别支持组织合作社。人民不是沿着走资本主义道路的当权派的道路前进，而是沿着毛主席指出的革命道路向着社会主义前进。
 
    合作社风起云涌，如雨后春笋一样地发展起来了。吓坏了走资本主义道路的当权派，他们要动手砍掉。毛主席当时就批评了这些人是小脚女人，不相信群众。毛主席在《中国农村的社会主义高潮》的序言就讲了这个问题：历史的前进是这些人无法抗拒的！
  
    当着赫鲁晓夫修正主义背信弃义，我国又遇到了连续三年自然灾害的时候，单干风就在全国许多地方刮起来了，刘少奇、邓小平又耍起了他们那一套，特别是邓小平说过：不管黑猫还是白猫，能捉老鼠就是好猫，单干也好嘛！极力鼓吹单干。
 
    这些人就象苏联现代修正主义一样并没有开过会，但单干风、翻案风却搞得很厉害。北戴河会议，十中全会，毛主席说形势大好，讲了阶级、形势和矛盾，彻底地批判了资产阶级反动路线的反扑。人民公社不断地发展、巩固和壮大。这场斗争的结束基本上解决了生产资料所有制的问题。

一九六七年一月十九日