今天是: 学习宣传实践捍卫发展马列主义毛泽东思想传播共产主义真理。
当前位置: 首页 --> 追求真理
苏联亡党亡国的掘墓人——从戈尔巴乔到叶利钦
作者:xinsd1986    发布时间:2013-11-20    浏览:2749

苏联亡党亡国的掘墓人——从戈尔巴乔到叶利钦

  

     有的人死去了,而有些人还活着。留下的只有苏联亡党亡国的斑斑历史陈迹和沉痛的反思。一个曾经领导俄国工人阶级推翻沙俄反动统治,成功地建立了第一个无产阶级专政的社会主义国家,代表工农大众根本利益的工人阶级的先锋党;一个抵御了十四国武装干涉,胜利地捍卫了革命成果的党;一个在伟大卫国战争中领到苏联人民战胜了德国法西斯,并为取得第二次世界大战的胜利做出巨大贡献的党;一个经济社会发展和综合国力增长速度曾大大超过当时的资本主义国家,比资本主义有着无比优越性和强大生命力,代表着人类社会发展方向的社会主义大国;一个率先把人造卫星送上太空,曾经抗衡过世界头号超级大国美国的超级大国,怎么会如此凄惨地轰然倒地辞世而去?如此黯然地退出了人类社会的历史舞台?使世界上第一个社会主义国家年仅七十几岁就走进了坟墓?这不能不说是人类社会进步史上的一大悲剧。
    为这第一个社会主义国家的掘墓人献上挽歌,有对她曾经的辉煌的景仰,有对她孕育的伟人的凭吊,更有对她辞世的病因的思考。犹如耶稣因遇到了犹大而走上十字架,她遇到了两个小人。一个在先,用一本新思维麻醉了她的免疫系统,这个小人叫戈尔巴乔;一个在后,用一纸总统令将她斩首示众,这个小人叫叶利钦。而这些都是在法律框架内进行的谋杀,以“改革”、“法制”、“民主”、“进步”的名义。
    戈尔巴乔的新思维其实并没有什么自主创新,没有半点儿俄罗斯风味儿,而是典型的崇洋媚外。洋洋洒洒的宏篇巨著说到底,就是一个全盘西化的代名词。他开出的所谓治国良方大致可以归结为赫鲁晓夫的全民国家、全民党加私有化。此举一出,外部颠覆势力和内部反党反社会主义势力趁机而入,培植代理人全面夺权。新思维的直接后果,是人民对党失去了信任和信心,党和中央政府拱手交出了舆论工具,交出了行政权,交出了军队领导权。因而,也就有了叶利钦之流的伺机坐大;就有了戈尔巴乔身为苏共中央总书记、苏联国家总统,却对叶利钦这个州党委书记、加盟共和国总统无可奈何的悲惨结局;就有了苏共和苏联的亡党亡国。
    叶利钦这个潜伏在苏联党和国家高层的反对派总代表,上台后立即开始在俄罗斯全境取缔共产党,查封共产党的全部财产;联合戈尔巴乔解散苏共中央,解散苏共;攫取辖区内全部国家财产,截留辖区内全部国家税收,使当年苏联国民总收入下降13%,国民经济彻底崩溃;策划签署独联体条约;逼迫苏联总统交出军队。这一系列惊心动魄的扼杀,使苏共带领苏联人民流血牺牲、前赴后继,为之奋斗了近百年才取得的社会主义联盟宏大基业,在顷刻之间土崩瓦解。
    前车之鉴,后世之师。在这两个小人埋葬苏联社会主义的惨痛教训中,有许多至今仍然是值得国人警醒的鲜活教材。
    冰冻三尺非一日之寒。苏共、苏联的灭亡也绝非是在叶利钦上台这一朝一夕。
    在意识形态方面,新思维之所以泛滥成灾,除了外部颠覆势力的渗透之外,苏联国内和苏共党内客观存在适宜其滋生的土壤是最根本的。
    早在鲁晓夫时期,鲁晓夫即大反斯大林,鼓吹“全民国家”和“全民党”,导致否定斯大林时期苏联共产党和国家的历史,否定马列主义和社会主义的基本原理和原则,背叛“无产阶级专政”这一马列主义的核心理论;导致了大批没有共产主义信仰的人混入共产党内,侵害了党的肌体;导致党的性质发生改变,逐渐背离了工农大众的根本利益;导致广大党员干部和人民群众误以为苏联社会已不存在反共、反社会主义势力,不再存在阶级斗争,因而失去了对资本主义复辟应有的警惕性。
    到了波列日捏夫时期,波列日捏夫推行了一条社会帝国主义的新修正主义路线,导致腐败盛行,官僚特权阶层逐渐坐大,国民经济徘徊不前。同时,经济基础决定上层建筑。面对推行社会帝国主义所造成的连续十年的农业欠收,工业停滞,经济疲软,消费品匮乏,戈尔巴乔着手开始了改革苏联计划经济体制。
    戈尔巴乔推行的改革,不是依靠人民的力量来完善社会主义制度和企业管理制度,而是依靠所谓的“精英”推行了一条灭亡公有制主体地位的所谓“休克疗法”。
    私有经济成份在改革中逐步形成新生力量,即官商勾结下的暴发户、官商一体化垄断行业的高管、在与中央政府分权中恶性膨胀的地方高官“三位一体”的既得利益集团。这部分人侵占国家的资财,损害劳动人民的利益,在取得社会财富一定份额(即影子经济占社会财富的32%左右)之后,迅速发展成寡头集团,开始明目张胆地与苏共中央分庭抗礼。党内“精英”披着改革的外衣,依靠掌握的话语权,压制工农大众的呼声,勾结资本主义“民主斗士”,公开打出建设“民主社会主义”的旗号,要求所谓的政治改革,即彻底推翻现政权。
    在国计民生方面,新思维之所以泛滥成灾,除了与美国的冷战过度耗费国力之外,背叛工农大众利益、漠视民生、特权泛滥是苏共中央致命的错误。典型的例证有乌法煤矿的工人大罢工中,工人代表痛斥政府改革方案无视矿工买不起新的住房,半数以上的工人仍然住在父辈甚至祖辈留下的小木屋;切尔诺贝利核电站的大爆炸中,事故调查报告披露造成几十万人罹难的根源,竟然是一个多次上报过但无人解决的安全隐患。苏联劳动人民在对伪社会主义、假共产党的极度失望中转向了新思维。
    在政治力量方面,新思维之所以泛滥成灾,是由于苏共党内特权阶层的腐败无能及其对马列理论、党的阶级基础、党的性质和信仰的彻底背叛,以及由此引起的基层党员对苏共的悲观失望。所有这一切,更是被党内“精英”所利用,并将其推向了极端,使之演化成为全社会对苏共的严重不满。苏共这块被党内“精英”和投机分子彻底涂黑了弄脏了的牌子终于被人民抛弃了。
    失去了人民支持的苏共党和国家在新思维引发的洪水中陷入了灭顶之灾。在苏共中央按着新思维拱手交出舆论工具,拱手交出对各个地方政府的领导权,直至拱手交出军队领导权之后;当叶利钦剥夺苏共的生命、剥夺苏联的生命的时候,就只有束手待毙这一条死路了。
    苏联共产党在拥有20万多名党员的时候,领导二月革命推翻了沙皇专制统治;在拥有35万多名万名党员的时候,取得了十月社会主义革命的胜利并执掌了全国政权;在拥有554万多名党员的时候,领导人民打败了不可一世的德国法西斯,为结束二次世界大战立下了不朽功勋。而在拥有近2000万名党员的时候,却丧失了执政地位,亡党亡国。问题究竟出在哪里呢?问题就出在苏联共产党党内。就出在苏共对马列主义核心理论的背叛!
    逝者已矣,来者可追。在社会主义建设中,时刻牢记党的性质,时刻牢记党的宗旨,时刻牢记党的阶级基础,坚定不移地走群众路线,发扬人民民主,维护工农大众的根本利益,坚决消灭剥削压迫的根源生产资料私有制,得民心者得天下;时刻注意搞好思想文化建设,旗帜鲜明地坚持马列主义毛泽东思想,守好各个舆论阵地,警惕中国特色的新思维泛滥成灾,不为“精英”们的鼓噪所危害;时刻警惕既得利益集团坐大,形成寡头集团,控制国家经济命脉。这正是今天在叶利钦的墓地献上挽歌的现实意义所在。
                                                              

 

 居安思危:重温四十四年前毛主席对中苏交恶原因的回答

  一、上世纪五六十年代的苏联社会
  从1923年4月到1953年3月,斯大林担任苏共总书记和国家主要领导职务长达30年。这是苏联共产党和苏维埃国家历史进程中一个欣欣向荣、蓬勃发展的时期。在这一时期,苏联经济、社会发展和综合国力增长的速度,大大超过当时的资本主义国家。苏联的国民收入增加了12.67倍,而同期美国只增加2.03倍,英国增加0.71倍,法国增加0.54倍。斯大林时期的苏联就是这样向全世界宣示了社会主义制度这一新生事物的无比优越性和强大生命力的。英国首相丘吉尔,这个斯大林的合作者也曾是对手,以这样敬畏的口吻评价着斯大林:当他接过苏联时,苏联只是手扶木犁的国家,而当他撒手人寰时,苏联已经拥有了核武器。
  1953年3月5日,伟大的马克思主义者、无产阶级革命家斯大林同志逝世,毛泽东主席亲自到苏联驻华使馆吊唁。
  斯大林逝世后,马林可夫、布而加宁相继接任,赫鲁晓夫通过突然袭击掌握了苏联党、政、军大权,直到1964年10月被波列日捏夫颠覆。1956年2月苏共二十大后,苏联在全国范围内掀起了一场批判斯大林的运动。在1961年召开的苏共二十二大上,赫鲁晓夫再次掀起批判斯大林的高潮,并提出了一整套违背马列主义无产阶级革命、无产阶级专政和无产阶级政党等学说,鼓吹“全民国家”和“全民党”的所谓新理论。
  赫鲁晓夫的大反斯大林,导致否定斯大林时期苏联共产党和国家的历史,否定马克思主义、列宁主义和社会主义的基本原理和原则,最终背叛了马列主义的一系列最基本理论。
    马克思主义的国家学说,是马克思主义基本理论中十分重要的组成部分。列宁指出,“国家的特征,就是存在着把权力集中在自己手中的特殊阶级”。任何国家只要存在阶级对立或在一定范围内存在敌对势力与阶级斗争,那么这个国家就不可能是超阶级的、全民的国家。赫鲁晓夫的“全民国家”和“全民党”理论,其后果是导致广大党员干部和人民群众误以为苏联社会已不存在反共、反社会主义势力,不再存在阶级斗争,因而失去了对资本主义复辟应有的警惕性。正如毛泽东主席所说,从此苏共丢掉了斯大林这把刀子。
  赫鲁晓夫对内全面否定斯大林,鼓吹“全民国家”和“全民党”,背叛“无产阶级专政”这一马列主义核心理论,背离了工农大众的根本利益。在国际上则鼓吹美苏合作,和平过渡,公开向帝国主义投降。这样,中苏两党就国际形势、共产主义运动的路线和策略、对方的国际和国内政策产生了尖锐的意见对立。另一方面,苏共当时以大国党自居,要求中国和其他社会主义国家随着它的指挥棒转,甚至提出有损中国国家主权的要求。1958年,苏联提出在中国建立长波电台和共同舰队,遭到毛泽东主席的严辞拒绝。同年,赫鲁晓夫对中国炮击金门进行干预,要求中国在台湾问题上承担不使用武力的义务,也为中国所拒绝。中印边境冲突后,苏联发表偏袒印度的声明,对中国横加指责。1960年2月,赫鲁晓夫在华沙条约首脑会议上攻击中国和毛泽东主席不给苏共政治和道义上的支持。在这种背景下,中国共产党被迫作出适当的反击。

    二、中苏论战及中苏关系
    1960年4月22日,列宁诞辰90周年纪念日,《红旗》杂志社编辑部发表《列宁主义万岁》,《人民日报》编辑部发表《沿着伟大列宁的道路前进》,中宣部发表《在列宁的革命的旗帜下团结起来》三篇文章,不指名地对苏共领导人的某些观点进行了批评,由此,奉行他的革命理论的世界上两个最大社会主义国家的无产阶级政党就他的理论展开了长达十几年的论战。
    1960年6月,在罗马尼亚工人党第三次代表大会期间,苏共发动突然袭击,对中国共产党横加指责,同时将中苏分歧公开化。中国共产党代表团不屈服压力,进行了有力抗争。同年7月,苏联政府突然照会中国,单方面决定立即召回在华工作的全部苏联专家,废除两国经济技术合作的各项协议。这种背信弃义的行为给当时处于经济困难中的中国造成极大的损失,这也严重损害了中苏两党和两国的关系。
    1963年9月6日,《人民日报》、《红旗》杂志联合发表由毛泽东主席主笔的编辑部文章《苏共领导同我们分歧的由来和发展》(一评)。文章说:“在中苏两党之间,在国际共产主义运动中,分歧的产生完全是由苏共领导背离了马克思列宁主义,背离了1957年宣言和1960年声明的革命原则,在国际共产主义运动中推行一条修正主义、分裂主义路线引起的。苏共领导沿着修正主义、分裂主义的道路越走越远的过程,也就是分歧的发展和加剧的过程。”1963年9月13日,《人民日报》、《红旗》杂志再次联合发表编辑文章《关于斯大林问题》(二评)。文章说:“斯大林是伟大的马克思列宁主义者。赫鲁晓夫反对斯大林,实际上是疯狂地反对苏维埃制度,反对苏维埃国家,是为了扫除这个伟大的无产阶级革命家在苏联人民中和世界人民中不可磨灭的影响,也是为了否定斯大林曾经捍卫和发展的马克思列宁主义,为他们全面推行修正主义路线开辟道路。”中苏论战进入“白炽化”。
    1964年10月,波列日捏夫颠覆了赫鲁晓夫集团,虽对赫鲁晓夫时期的某些政策有所调整,纠正了赫鲁晓夫时期一些草率的改革措施,但推行了一条社会帝国主义的新右派政策,导致腐败盛行,形成了庞大的特殊利益集团和官僚特权阶层,使得苏联的政治、经济体制进一步陷于僵化和停滞。
     以后,论战进一步加剧,两党、两国关系逐渐恶化。到1966年3月,两党关系中断。中国共产党面对霸权主义,顶住压力,表现出了真正马克思主义和无产阶级国际主义的原则和精神,毫无疑问永远值得中国人民自豪,也毫无疑问赢得了世界人民的尊敬。

    三、苏联及苏共的结局
    苏共党内一批不熟悉党的革命传统、国家发展历史、对社会主义缺乏坚定信念的青年人,正是在苏共二十大和赫鲁晓夫全盘否定斯大林的思想影响下开始成长起来。他们后来被称作“二十大的产儿”。正是这其中的一些人,成了20世纪80年代中期以后瓦解苏共、埋葬苏联社会主义制度的骨干。
     1982年11月勃列日涅夫病逝后,苏共两任总书记安德罗波夫和契尔年科,在总共不到三年的时间里相继去世。
    1985年3月,戈尔巴乔夫当选为苏共中央总书记。
    1986年2月,苏共第二十七次代表大会后不久,戈尔巴乔夫打出了“民主化”、“公开性”和“舆论多元化”的旗号,作为其“打开改革阻碍机制的突破口”。
    1988年6月,苏共举行第十九次全国代表会议。戈尔巴乔夫在报告中有这样一段自白:苏联政治体制改革的主要方针不仅是倡导“民主化”、“公开性”和“舆论多元化”的问题,而是要放弃苏共是苏联政治体制核心的问题,是要把国家权力中心从共产党手中向苏维埃转移的问题。再此鼓动下,苏联各加盟共和国的地方民族主义情绪不断高涨,狭隘民族离心倾向日趋严重,各加盟共和国党组织也日益脱离中央。党内所谓“民主派”利用这一形势,与党外民族分离主义相互呼应、紧密配合,进行分裂苏共、解体苏联的活动。
    1990年7月,苏共举行第二十八次代表大会。这是苏联解体前苏共历史上最后一次代表大会。大会通过了《走向人道的民主的社会主义》的纲领性声明和其他一些决议。从此,多党制和议会民主制以及意识形态多元化正式成为党的指导方针。各种反共组织乘机大批建立和发展壮大,用各种方式向苏共展开斗争。
    1991年12月25日,成为戈尔巴乔夫作为苏联首脑的最后一天,也是苏联存在的最后一天。
    1991年12月26日上午,只有共和国院主席阿利姆扎诺夫一人主持召开苏联最高苏维埃共和国院最后一次会议,宣布苏联停止存在。从此,苏联共产党、苏维埃社会主义共和国联盟——这两个曾经辉煌了七十年的名字,就这样黯然退出了历史舞台。一个曾代表工农大众根本利益的工人阶级的先锋党,一个曾比资本主义有着无比优越性和强大生命力的社会主义大国,就这样垮台和支解了,就这样被她的人民抛弃了!
   从1991年苏联解体,到20世纪末,俄罗斯国内生产总值比1990年下降了52%,而1941年至1945年战争期间仅仅下降了22%;同期工业生产减少64.5%,农业生产减少60.4%,卢布贬值,物价飞涨五千多倍。从1992年起,俄罗斯人口一直呈下降趋势。1990年全俄罗斯人均预期寿命为69.2岁,而2001年为65.3岁,几乎下降了4岁,而一些地区男性人均寿命降低了整整10岁。苏共亡党、苏联解体,给国家和人民带来的灾难性后果,远远不是这些数字和情况所能表达的!2005年,俄罗斯总统普京发表年度国情咨文时,痛心地慨叹:“苏联的解体,是20世纪最严重的地缘政治灾难;对于俄罗斯人民来讲,它是一场真正的悲剧”。很多俄罗斯学者也得出这样的结论:苏共垮台苏联解体,使俄罗斯经济、社会发展倒退了几十年。
    一个由列宁亲手创建的党;一个曾经领导俄国工人阶级推翻沙俄反动统治,成功地建立了第一个无产阶级专政的社会主义国家的党;一个抵御了14国武装干涉,胜利地捍卫了革命成果的党;一个在伟大卫国战争中战胜了德国法西斯,并为取得第二次世界大战的胜利做出巨大贡献的党;一个取得了社会主义建设辉煌成就,并率先把人造卫星送上天的党,为什么在执政的74年之后竟丧失了执政地位?
    苏联共产党在拥有20万多名党员的时候,领导二月革命推翻了沙皇专制统治;
    在拥有35万多名万名党员的时候,取得了十月社会主义革命的胜利并执掌了全国政权;
    在拥有554万多名党员的时候,领导人民打败了不可一世的德国法西斯,为结束二次世界大战立下了不朽功勋。
    而在拥有近2000万名党员的时候,却丧失了执政地位,亡党亡国。
    问题究竟出在哪里呢?
    就出在苏联共产党党内。

    在走什么道路的问题上,俄国人给我们当了两次老师。十月革命一声炮响,告诉我们只有社会主义才能救中国;现在,苏联解体一声钟响,告诉我们只有坚持社会主义才能保住和发展新中国。苏联的解体,不是社会主义的失败,而恰恰是修正主义的失败,是伪社会主义假共产党的失败。

      四、关于斯大林问题
  斯大林问题是认识苏共亡党苏联亡国基本原因的切入点和一把钥匙。但是,由于人们的立场不同,使用这把钥匙会得出不同的甚至尖锐对立的结论。毛泽东主席在审阅《人民日报》编辑部和《红旗》杂志编辑部联合撰写的《关于斯大林问题》(二评)时指出:“斯大林问题,是一个世界范围内的大问题,曾经引起了世界各国一切阶级的反响,至今还在议论纷纷。各个不同的阶级,代表各个不同阶级的政党或政治派别,意见不同。估计在本世纪内,这个问题还不可能做出定论。”果不其然,自上世纪五十年代苏共二十大全盘否定斯大林以来,关于斯大林的问题至今争论不休,特别是一切修正主义分子“时时刻刻感觉到斯大林的阴魂不散,在威胁着他们”。
    赫鲁晓夫背离马列主义核心理论,背离工农大众的根本利益,是从批判斯大林开始的。戈尔巴乔夫搞的所谓政治改革,搞资产阶级自由化,纵容特权阶层和特殊利益集团,彻底背叛马列主义,也是从大反斯大林入手的,结果搞得国破家亡。国内国外都流行着一种十分离奇而矛盾的思想逻辑,斯大林带领苏联共产党和苏联人民,经过几十年艰苦奋斗,创下了苏联这样一份特别庞大而丰厚的家产,而戈尔巴乔夫这样一批大反斯大林的人,却把这份雄厚的家产败了个精光。西方资产阶级思想界为此编造了“斯大林主义”和“斯大林模式”两个概念,欺世盗名,硬是把从赫鲁晓夫到戈尔巴乔夫35年来大反斯大林而搞出来的政治、经济、思想等方面的种种弊端和僵化体制,统统塞进这两个概念,搅乱人们的思想,蒙骗了不少善良的人们。
    俄罗斯民族是一个伟大的民族。经历了十多年的动荡和劫难之后,俄罗斯的各界已经开始反思。2001年,普京就任总统之后曾多次指示,要结束历史教科书领域的“混乱”状况,培养年轻一代对自己祖国和祖国历史的自豪感。2004年7月,俄罗斯教育部再版发行《联共(布)党史简明教程》。2004年12月8日,俄罗斯共产党主席久加诺夫在纪念斯大林诞辰125周年发表的纪念长文中说:“近年来,在国家的衰败、混乱和危机不断的背景下,人们对约瑟夫-斯大林重新评价的兴趣正在日益增长,这已经是公认的事实。”2005年底,俄两个著名的中性舆论调查机构最新调查结果显示:当今66%的俄罗斯人对苏联解体感到惋惜,76%的人认为苏联有许多值得骄傲的地方,72%和80%的人分别认为戈尔巴乔夫和叶利钦时期走了一条错误的道路,只有1%的人希望生活在叶利钦时期。最近,俄罗斯理论界展开了大辩论,他们中的绝大多数都批判了给俄罗斯带来无穷灾难的新自由主义,肯定马克思主义遗产的重要价值。近几年,俄罗斯还出版了一批充分肯定斯大林巨大功绩的著作,弗-卡尔波夫的《斯大林大元帅》和尤-叶缅里扬诺夫的《斯大林》就很具代表性。上个世纪50年代被推倒的斯大林塑像,在俄罗斯的一些地方又被重新竖了起来。

俄罗斯议会通过在俄罗斯军旗上恢复镰刀斧头图案


    中新网5月5日电: 俄罗斯议会上院4日投票通过在俄罗斯军旗上恢复镰刀斧头图案。10年前,俄罗斯前总统叶利钦曾下令除去俄罗斯军旗上的镰刀斧头这个苏联的象征。
  据英国广播公司报道,在眼下对苏联时期怀旧盛行的年代,俄罗斯议会决定恢复镰刀斧头受到人们的广泛欢迎。下周,在俄罗斯举行阅兵,庆祝欧洲胜利,俄罗斯将再次打出苏联风格的胜利旗帜。对于很多俄罗斯人来说,这样做的意义非同寻常。
  有镰刀斧头和一颗五星的红旗在1945年5月1日被苏联红军战士插上纳粹德国的议会楼顶,全世界很多人都很熟悉记录上述历史瞬间的照片。苏联在二战对法西斯德国取得的胜利能够激起人们强烈的崇敬之情。在俄罗斯,镰刀斧头五星红旗有更深层的意义。
  议会民族委员会主席指出,胜利旗帜是能够继续团结所有俄罗斯人的少有的象征标志之一。普京总统说过,苏联解体“是20世界最大的地缘政治灾难”。近年来,苏联时期的国歌也被恢复,只是歌词更新而已。许多苏联时期的塑像和纪念碑已经结束封存期,重见天日。
    俄罗斯民族开始走向成熟,不再简单的否定一切或者肯定一切。当现任执政者否定前任时,前任留下的执政资源也随之丧失了,赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫、叶利钦无一例外。普京比他的前任们做得更好,尊重历史,尊重本民族的历史。简单否定了苏联,也否定了苏联的历史功绩,而这些功绩,其他民族都是承认的。

  网友评论:(评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!) 共有评论 1 条
【宣传队】于 2014-2-1 5:36:26 评论说 1#  
    文化大革命的本质问题、在这里得到了验证!!。。。。。。
我来评论】       
 
   快速回复
用户名: 密  码: 

 

内  容:

         立即注册
红军旗毛泽东博览 环 球 视 野 共产主义社区南街村 国际共产主义运动关闭 红军在线论坛关闭 毛 旗 网 关闭 先锋工人网 解放区的天关闭
毛泽东网摘关闭 红歌会论坛关闭 苏联共产党论坛 山 亭 公 社 马克思与科学社会关闭 马克思主义文库 追求真理真理 中国工人网关闭
秘鲁共产主义网 共 产 网 科学共产主义网关闭 毛泽东时代网关闭 红色正义网集 朝鲜之声华语网 毛主席红色旋律 中华网论坛
人民万岁网关闭 红色电影院关闭 毛主席纪念馆 马克思纪念馆 东 方 红 网 朝鲜劳动新闻 更多友情链接 五 四 青 年 网
设为首页  |  加入收藏  |  联系本站  |  友情链接  |  版权声明
Copyright ©2010 共产主义旗帜网 All Rights Reserved.