论生产资料的公有制（三）
------无产阶级专政条件下的阶级斗争
植树翁
在社会主义时期、无产阶级专政的条件下还有没有阶级斗争？这个问题的提出，其本身就是问题。因为，所谓‘专政’的本身就是一个阶级压迫另一个阶级的象征，无产阶级专政就是‘无产阶级压迫资产阶级’的表现。马克思说，到目前为止，一切社会的历史都是‘阶级斗争的历史’。社会主义时期也是这样。只不过是把压迫阶级与被压迫阶级颠倒过来，成为无产阶级压迫资产阶级的斗争。但在这时候、却有人提出：‘社会主义时期、资产阶级作为一个阶级已经不存在了。’而放弃阶级斗争，致力于‘发展经济’。这就从理论上颠覆了马克思关于阶级、阶级斗争、无产阶级专政的学说。
社会主义与资本主义同是一种制度、是两种不同的社会形态、它们之间的区别是根本制度的不同。而不是相互竞争的经济发展速度。社会主义是要用‘生产资料公有制’的制度来保证广大劳动人民的主人公地位。用‘无产阶级专政’来保证广大劳动人民当家作主。人人平等。而资本主义则是要用‘生产资料的私有制’来保证资产阶级、资本家们的统治地位。永远霸占社会财富。用资产阶级专政来永远统治劳动人民。 生产资料的所有制是区别社会主义与资本主义的根本标志。
在社会主义时期、无产阶级专政的条件下，阶级斗争集中表现在对生产资料所有制的争夺上。凡坚持‘生产资料公有制的政权即是无产阶级专政的政权、劳动人民当家作主的政权。凡企图改‘生产资料公有制’为‘私有制的’就是资产阶级专政的政权。对于这一点大家必须有一个充分、明晰的认识。对于政权的性质来说，只有无产阶级政党来执政，站在无产阶级立场的人来掌权、才能带领人民为共产主义奋斗。而实行什么性质的‘所有制’关键要看领袖的立场。即使是地主、资本家出身的人当官掌权、但他实行的是‘生产资料的公有制’、‘社会主义的分配原则’。这个政权也是无产阶级专政的政权、人民当家做主的政权。如果是工人、农民出身的人掌握了政权、但他实行的是‘生产资料的私有制’那么，这个政权就成了资产阶级专政的政权。例如：恩格斯、周恩来都是出身于资本家家庭的，毛泽东、马克思也不是出身于贫下中农。由于他们站在无产阶级立场，实行生产资料公有制所以就是无产阶级专政的。人民当家作主的政权。奥巴马、陈水扁不是出身于富豪家庭。但他们实行的是‘私有制’，所以他们的政权就是资产阶级专政的政权。马克思在《哥达纲领批判》一书中，就是用生产资料的所有制问题对《哥达纲领》进行批判的。
凡属于生产资料的公有制与私有制之间的斗争均属于‘阶级斗争’反映到党内就是’路线斗争。
为什么说‘生产资料所有制的归属’决定了国家的性质、专政的性质呢？那是因为人类社会发展的规律所决定的。在阶级社会里，不管哪个形态的社会、都是‘生产资料的占有者’是国家的统治者。不占有‘生产资料’的为‘被统治者。在奴隶社会、奴隶主占有‘生产资料’、包括‘奴隶’。奴隶主就是统治阶级。奴隶终生、世代为奴隶。在封建社会、地主阶级占有大部分’生产资料【土地】、地主阶级就是统治阶级、农民阶级就是被统治阶级。在资本主义社会资本家占有、垄断了生产资料、【工厂、机器、生产工具和产品】资产阶级就是统治阶级、工人阶级不占有生产资料、就成为无产阶级、被统治阶级。在社会主义社会、工人阶级与广大劳动人民通过暴力革命、夺取了政权、把生产资料收归公有国家经营全民所有、实现了生产资料的公有制、和 社会主义的分配原则、人人都成了生产资料的主人。对劳动成果的获取也是按照社会主义的分配原则所得。所以就成了国家的主人。政权也就成了无产阶级专政的政权。
在新中国的前三十年、中国人民充分感受到了、生产资料公有制的社会主义优越性。那时、一个新型的人民国家、实行按劳分配的原则、人人有劳动的权利、人人有享受的权力、实行按劳分配、多劳多得、不劳动者不得食，劳动成果除了多劳多得的工资以外、多余部分由国家、集体，统一积累、统一计划、统一调拨、统一分配、除去扩大再生产的开支、国防开支、国家建设的开支，公益事业的开支、剩余部分还要对劳动者进行二次分配、表现在，住房、医疗、疗养、劳保福利、子女上学、退休养老、死后丧葬以及无经济来源直系亲属的抚养、照顾等。这在生产资料私有制的资本家的企业里是绝对不会有的待遇。这种制度是什么人极力改变的呢？是资产阶级、广大劳动人民愿意改变吗？改变了这些就是改变了劳动人民主人公的地位。这不是阶级斗争吗？
在社会主义时期、无产阶级专政的条件下阶级斗争的表现形式有两种，一是、被推翻的地主、资产阶级勾结帝国主义使用武力干涉、推翻人民的新政权。二是、‘和平演变’。第一种方式尽管存在，但要达到他们的目的，也是不大可能的。关键是‘和平演变’。‘和平演变’有两个方面的‘演变’。一方面是‘人’的演变；另一方面是国家的‘演变’。这就要求我们充分认识‘和平演变’阶级斗争的复杂性，现实性。在这一时期、阶级敌人在哪里？不能用物理分化的方式进行切割。如果这种方式可行的话，那么、把他们集中起来统统枪毙、一起消灭，不就没有阶级斗争了吗？可以高枕无忧了吗？现在的‘阶级敌人’已经不是原来意义上的被打倒的地主、资产阶级。他们通过社会主义生产资料的三大改造也已经成为人民中的一员、与人民一样、享受着同样的权力，待遇。毛主席说‘要斗私批修’，实践证明，‘不斗私’就不会去‘批修’、这时的阶级敌人是我们每一个人思想中的‘私’字，‘人’是会变的。譬如，有的高官已经变为大富豪，有的共产党员已经变为‘资本家’，这就是新生的资产阶级。他们必然要站在资产阶级的立场上，为资产阶级说话。不管是什么人。只要他触动了广大劳动人民赖以生存的‘生产资料的公有制’制度，那么，他就是资产阶级的代言人。他代表的就是资产阶级的利益。就会变无产阶级专政为资产阶级专政。这就是阶级斗争。这时的阶级敌人在哪里？就在党内 。在党内就是路线斗争。在高层就是走资本主义道路的当权派。人的‘演变’必然引起党的‘演变’，国家的‘演变’。这是我们的党在理论上必须要认识、必须要清晰的问题。
国家的‘和平演变’是随着‘生产资料的公有制’的改变而演变的、而‘生产资料的公有制的改变’又决定了无产阶级专政的‘改变’。所以、私有制、资产阶级专政决定了国家‘资本主义的性质。本来是一个独立自主的社会主义国家、一个世界三极有其一的联合国五大常任理事国之一的大国，演变成一个资本主义国家的殖民地。是以出卖国家资源、出卖国家利益为基础以换取GDP的增长。把好端端的国家搞成了以中国人劳动生产、供美国人消费的‘中美国’、纳入了美欧等西方国家的殖民化轨道。西方资本主义国家没派一兵一卒、没费一枪一弹、就达到了殖民中国的目的。达到了‘和平演变’中国的目的。
邓小平的‘有中国特色的社会主义’不是‘社会主义’。通过‘改革’把生产资料的公有制的制度全部都改光了、凭什么还叫‘社会主义’？不管你是什么特色，哪怕是‘红色’、‘紫色’也不是社会主义。中国共产党在一九四九年取得政权以后、到一九五六年之间还不能叫社会主义。只能叫新民主主义。只有到了一九五六年之后、进行了生产资料的公有制社会主义的三大改造。才进入社会主义时期。没有了生产资料的公有制、也就没有了无产阶级专政、既不符合马克思关于‘无产阶级专政’的基本原理，也不符合毛泽东‘无产阶级专政的条件下继续革命的理论’。与马克思主义、毛泽东思想既无一致性、又无继承性、却是反弹琵琶背道而驰，反其道而行之。还说什么、‘发展了马克思主义’、‘突破了马克思主义’，还说他是‘伟大的马克思列宁主义者’，岂不是打肿脸充胖子，自欺欺人？沾污马列主义？这就是打着共产党的招牌、披着马列主义的外衣、却干着复辟资本主义的勾当、这就是活生生的阶级斗争。他用自己的行为再一次证明了他就是走资本主义道路的当权派。而且是死不改悔的走资派。事实证明：他再步赫鲁晓夫的后尘，步赫鲁晓夫修正主义理论的后尘就必然有戈尔巴乔夫倒台的结果。这是科学逻辑的推理、是历史规律发展的必然结果。更是经过实践检验了的证明。把列宁创建的马克思主义的布尔什维克党带上了邪路，把俄国人民带进了深渊。
有些自称‘左派’、‘毛派’的人、只在那里喊叫要求‘共富’，却不知道‘生产资料的公有制’才是劳动人民的根本出路、共产主义才是社会主义国家的立国之本。才是马克思列宁主义、毛泽东思想的真理大道。没有生产资料公有制的制度、劳动人民就没有生产资料共有人的资格、也就没有国家主人公的地位。即使别人多给你一点，也是别人对你的怜悯、施舍。是没有保障的。对于这个问题、要像毛主席讲阶级斗争那样：‘天天讲天、月月讲、年年讲、只讲给少数人听不行，要让广大人民群众都知道’。要明确方向、选准目标、万众一心、群策群力、群胆群威、并为之奋斗、自觉维护‘生产资料公有制的制度’。造成声势、人民心愿，把它形成为‘国家的制度’，上升为法律。纳入国家的宪法。使之‘神圣不可侵犯’。以后凡新的国家领导人上任，都要面对‘宪法’举手宣誓，忠于马列主义毛泽东思想，忠于‘宪法’、忠于‘公有制’，这才是忠于人民。只有这样、才能保持社会主义制度的连续性，永葆无产阶级专政永不变质。永保劳动人民国家主人公的地位不被改变。
责任编辑:红卫兵
