谁该道歉!——红卫兵与黑卫兵
来源:五四青年网 作者:江城子
今日,前济南市文化局局文化处处长刘伯勤,这位当年的“红卫兵”登报向自己在文革中批斗、抄家、骚扰的众多师生、邻里道歉。一石激起千层浪,各主流门户网站像闻到了屎的苍蝇一样,蜂拥而上,誓将刘伯勤塑造成一个“敢于自我反思”的勇士,专家学者粉墨登场,又豁出一张张老脸出卖良心、颠倒黑白,极尽所能、污蔑文革。其实此等手段,并不是什么创新的伎俩,早在三四年前南方报系就专门组织了这样一场闹剧。其本意不过是想通过所谓“红卫兵”的嘴,来表达自己的旨意罢了。可实际上,那些自称“红卫兵”的人,从来都不是真正的红卫兵,从来就没有过捍卫无产阶级政权的想法。他们自始至终不过是官僚纨绔子弟而已,40年前的他们和今天的李天一、京城四少本没有什么区别!
今天就让我们通过刘伯勤的回忆,看看这些号称“红卫兵”实则“黑卫兵”的真正嘴脸吧,同时也通过这回忆,揭穿一些历史的谎言。
1、文革是十年浩劫吗?
改开之后,复辟的官僚资产阶级和御用文痞对文革的大民主运动,展开疯狂的报复和污蔑,把文革最初三个月的混乱和狂热,造谣成整个十年皆是如此。造成了一种假象,即抄家、破四旧,揪斗、戴高帽、酷刑、迫害致死等等都是文革的代名词。事实上这些混乱和疯狂,仅仅是文革初期的一小段时间,而制造这些残暴行为的又恰恰不是以工农子弟为主的“红卫兵”——而是以高干子弟为主的“黑卫兵”!
在刘伯勤的回忆中,我们能看出,他对同学“抄家”、骚扰老师、破四旧、集中在68年8月到11月之间(67年的混酱油更像恶作剧),这恰恰证明了“三个月文革说”。但我们的主流媒体,在谈到“酷刑、揪斗、迫害”的时候常用的额一句话是“文革期间”,同时,他们又给文革阶段的定性“十年”。这就造成了“十年动乱”的假象!文革十年,中国高端科技突飞猛进,经济增长维持在百分之七左右,政治清廉,治安稳定,何来动乱之说!如果描述历史可以这样以偏概全的话,20多年前,帝都从4月6号到6月4号发生的事情。以及此后持续数月的警民冲突,是不是可以说成30年动乱呢?
2、造成文革前三个月混乱和狂热的是“红卫兵”吗?
造成文革前三个月混乱和狂热的是“红卫兵”吗?这个问题提出来,很多朋友可能会觉得奇怪:文革时候的青年学生不都叫“红卫兵”吗?怎么还分出来个前三个月呢?
其实,文革号召的发出,是毛主席面对庞大的官僚体系,面对日益滋生的腐败和特权,面对他们逐步蚕食无产阶级的统治基础,面对党内滋生的走资派咄咄逼人的进攻这一严峻形势下的无奈之举。而最先接触到这些政策号召的是谁呢?——是“官僚子弟”,用今天的话讲就是“官二代”,因为他们通过老子的行政权力可以最快的接触文件、指示,可以最早的组织冒牌的“红卫兵”!进而转移斗争对象,把批斗“党内走资派”偷换成批斗“牛鬼蛇神”,叫嚣着“血统论”,呼喊着“老子英雄儿好汉”。把官僚流氓的脾性发挥到极致,残害无辜知识分子,党员群众。
我们看看道歉的刘伯勤,原来他家住“山东省政协大院”,父亲是省府高官。看到这里不仅让我想起了总设计师的女儿,想起了不厚哥,想起了曾经打的帝都知识分子闻风丧胆的西城纠察队,想起了折磨老舍的官二代,想起了那高高飘扬的“老子英雄儿好汉”的旗帜。其实那些嘴脸我们并不陌生,今天依旧存在,比如京城狂欢的四少,比如“红星照我去轮奸”的李天一,再比如“我爸是李刚”的李启铭!
这些官僚子弟,这些“二代们”组成的是“红卫兵”吗?当然不是,他们组成的是“黑卫兵”他们保卫的是他们老子的官位,是他们享受的特权!所以,当文革号召发出三个月之后,当毛主席反复批评“血统论”,反复强调斗争的对象是“党内走资本主义道路的当权派”,严肃告诫斗争解放前的“地主富商”是“把死猪拖出来再打一遍”是错误的。当人民群众开始响应号召,开始组织起来的时候。那群最先起来的“黑卫兵”,那些“二代”们,觉大多数迅速转变成“保皇派”,站到了人民的对立面。
3、真的红卫兵、造反派在哪里?
前面讲过,刘伯勤根本不是安毛主席号召建立起来的工农的“红卫兵”,而是官老爷的“黑卫兵”。所以,他在复辟之后可以继续享受权贵的特权——“退休前任济南市文化局文物处处长”——省会城市的处级干部,地地道道的体制内权贵。
那真正的红卫兵呢?今天我们有多少人知道,复辟之后邓开放对造反派展开了怎样的血腥报复,有多少人知道江西的千万冤魂,有多少人知道万里的“一日三急电,重判造反派”,有多少人知道让万人哭送的张钦礼?
当真正的红卫兵,造反派无法发出自己的声音,被迫用沉默表示抗议的时候,“黑卫兵”刘伯勤跳出来道歉!
道歉是好的,但是请不要用红卫兵的名义来道歉,用你自己黑卫兵的名义道歉吧。向你曾经疯狂打击的师长,前辈道歉,该向你当年抄家羞辱的同学道歉。但是请要一点脸,请把历史说清楚。请不要在说谎话的时候,还为自己找着“虽有‘文革’大环境裹挟之因”的借口
刘伯勤,之于“红卫兵”这个称呼,你——真的不配!