《共产党宣言》是世界共产主义运动的纲领（之八）
——世界共产主义探讨（17）
反动的社会主义在西欧表现为封建的社会主义，因为，西欧是封建贵族的发源地。反动的社会主义，在东方则表现为小资产阶级的社会主义。因为东方社会有几千年的亚细亚所有制，土地公有制。农民几千年来生活在封闭的村社或公社中。自从资本主义生产方式侵入东方以后，自食其力的农民自然就变成了小资产阶级。正如孙中山说的：“中国人听到说发财就很欢迎的缘故，因为中国现在到了民穷财尽的时代，人民所受的痛苦是贫穷；因为发财是救穷独一无二的方法，所以大家听到了这个名词便很欢迎。发财有什么好处呢?就是发财便可救穷，救了穷便不受苦，所谓救苦救难。人民正是受贫穷的痛苦时候，忽有人对他们说发财把他们的痛苦可以解除，他们自然要跟从，自然拼命去奋斗。”因此，当中国人看到资本主义发了大财的时候就会羡慕资本主义。但是资本主义造成的恶果使得中国人又不愿意发展资本主义。在这种情况下就容易产生小资产阶级的社会主义。中国人不了解的是资本主义生产方式不仅大大地发展了社会生产力，而且要把小资产阶级变成无产阶级。所以，在中国发展小资产阶级社会主义的必然结果就是名副其实的资本主义生产方式。毛泽东认识到这一点，所以，他要把中国人民带到人民公社和工业的全民所有制的共产主义制度上去。
小资产阶级社会主义的特征是：“在现代文明已经发展的国家里，形成了一个新的小资产阶级，它摇摆于无产阶级和资产阶级之间，并且作为资产阶级社会的补充部分不断地重新组成。但是，这一阶级的成员经常被竞争抛到无产阶级队伍里去，而且，随着大工业的发展，他们甚至觉察到，他们很快就会完全失去他们作为现代社会中一个独立部分的地位，在商业、工业和农业中很快就会被监工和雇员所代替。
在农民阶级远远超过人口半数的国家，例如在法国，那些站在无产阶级方面反对资产阶级的著作家，自然是用小资产阶级和小农的尺度去批判资产阶级制度的，是从小资产阶级的立场出发替工人说话的。这样就形成了小资产阶级的社会主义。西斯蒙第不仅对法国而且对英国来说都是这类著作家的首领。
这种社会主义非常透彻地分析了现代生产关系中的矛盾。它揭穿了经济学家的虚伪的粉饰。它确凿地证明了机器和分工的破坏作用、资本和地产的积聚、生产过剩、危机、小资产者和小农的必然没落、无产阶级的贫困、生产的无政府状态、财富分配的极不平均、各民族之间的毁灭性的工业战争，以及旧风尚、旧家庭关系和旧民族性的解体。
但是，这种社会主义按其实际内容来说，或者是企图恢复旧的生产资料和交换手段，从而恢复旧的所有制关系和旧的社会，或者是企图重新把现代的生产资料和交换手段硬塞到已被它们突破而且必然被突破的旧的所有制关系的框子里去。它在这两种场合都是反动的，同时又是空想的。
工业中的行会制度，农业中的宗法经济，——这就是它的最后结论。
这一思潮在它以后的发展中变成了一种怯懦的悲叹。”
事实已经证明，在解散了毛泽东时代的人民公社，在把全民所有制工业变成私人所有的工业企业以后，在孙中山说的中国人发财的思想的指引下，便形成了小资产阶级的社会主义。这种小资产阶级的社会主义在发展的过程中，由量变到质变，自然而然地人不知鬼不觉的就发展到了资产阶级的社会主义（下边再谈资产阶级的社会主义）。这种资产阶级的社会主义自然而然地就脱变为名副其实的资本主义。
由此可见，只要不是按照《共产党宣言》中指明的共产主义运动的发展道路，而是按照小资产阶级社会主义道路发展，必然要进入世界资本主义的行列！
保罗·斯威齐是美国著名经济学家在《捷克斯洛伐克、资本主义和社会主义》中对苏联和东欧的经济发展过程的描述，对于我们有警戒意义：
“事实是，包括苏联自己在内的整个东欧集团一直是，而且现在还是沿着与捷克和南斯拉夫同一方向在前进。这就是经济改革运动的真正含义所在，这个运动在不同的程度上、以不同的速度影响着这个集团的每一个国家。在每一个国家里，旧的官僚集中制都遇到了日益增长的困难。群众的漠不关心、生产率徘徊不前、经济停滞——所有这些以及危机来临的其它迹象可以在整个地区看到。有两种可能的反应。一种反应是进行一次中国人已经赋予其特定意义并把它叫做文化革命的运动：一次全面发动群众的运动，提高总的政治觉悟水平，使社会主义的理想重新获得活力，让生产者自己在各级决策方面负起越来越大的责任。另一种反应是日益依赖市场规律和利润刺激。由于可以一直远远追溯到苏联历史和共产主义运动史方面的原因，没有任何一个人、没有任何一个党、没有任何一个集团能够作出第一种反应。因此就采取了第二种反应，并不是因为那些官僚们对于资本主义的方法有任何偏爱，而是由于他们找不到任何其它可以保住他们的权力和特权的办法。他们必须付的代价是，不管他们是否知道，也不管他们是否乐意使他们的国家返回到基本上是资本主义的社会去的道路。”
劳动者2012年3月29日
